OMX Tallinn 3.32

994.45    0.34%

Closed 01:04 PM EST
[[[1468415061000,994.452],[1468408881000,992.871],[1468339501000,991.129],[1468339501000,991.129],[1468339501000,991.129],[1468339501000,991.129],[1468338880000,991.047],[1468338880000,991.047],[1468338520000,991.164],[1468337620000,990.835],[1468337620000,990.835],[1468337620000,990.835],[1468336780000,991.533],[1468336780000,991.533],[1468336780000,991.533],[1468336180000,991.384],[1468336180000,991.384],[1468335280000,991.946],[1468335280000,991.946],[1468335280000,991.946],[1468334980000,992.094],[1468333660000,995.251],[1468333660000,995.251],[1468333660000,995.251],[1468333660000,995.251],[1468333480000,996.252],[1468332880000,994.448],[1468332880000,994.448],[1468332460000,994.29],[1468331980000,994.664],[1468331980000,994.664],[1468331500000,993.775],[1468331380000,993.693],[1468330900000,993.37],[1468330660000,994.289],[1468330420000,993.766],[1468330060000,994.464],[1468329880000,992.667],[1468329460000,991.526],[1468328980000,992.766],[1468328980000,992.766],[1468328260000,992.822],[1468328260000,992.822],[1468327960000,992.728],[1468326820000,992.24],[1468326820000,992.24],[1468326820000,992.24],[1468326820000,992.24],[1468326160000,992.24],[1468326160000,992.24]]]

S&P500 0.08

2152.22    0.00%

Closed 11:00 PM EST
[[[1468450809000,2152.22],[1468445704000,2152.32],[1468443610000,2149.42],[1468428905000,2150.89],[1468365601000,2152.14],[1468365600000,2152.14],[1468365311000,2152.14],[1468365007000,2152.14],[1468364705000,2152.14],[1468364410000,2152.06],[1468364104000,2151.98],[1468363806000,2152.04],[1468363504000,2151.64],[1468363206000,2153.72],[1468362904000,2152.94],[1468362608000,2152.67],[1468362303000,2152.87],[1468362006000,2152.21],[1468361705000,2152.72],[1468361413000,2153.02],[1468361104000,2153.55],[1468360811000,2153.42],[1468360504000,2153.87],[1468360206000,2154.65],[1468359904000,2155.15],[1468359606000,2153.76],[1468359303000,2154.11],[1468359008000,2154.33],[1468358703000,2154.44],[1468358406000,2154.82],[1468358104000,2153.68],[1468357806000,2152.81],[1468357512000,2153.01],[1468357208000,2152.42],[1468356904000,2153.66],[1468356605000,2153.78],[1468356305000,2154.81],[1468356006000,2155.04],[1468355704000,2155.09],[1468355407000,2154.5],[1468355114000,2153.92],[1468354806000,2153.83],[1468354504000,2153.82],[1468354206000,2153.61],[1468353904000,2154.01],[1468353631000,2153.86],[1468353303000,2153.58],[1468353008000,2153.33],[1468352704000,2154.16],[1468352410000,2154.84]]]

NASDAQ -17.09

5005.73    -0.34%

Closed 11:00 PM EST
[[[1468450809000,5005.73],[1468445704000,5015.26],[1468443610000,5011.68],[1468428905000,5023.02],[1468365903000,5022.82],[1468365606000,5022.82],[1468365311000,5022.82],[1468365007000,5022.82],[1468364705000,5022.82],[1468364410000,5022.82],[1468364104000,5022.3],[1468363806000,5022.75],[1468363504000,5022],[1468363206000,5027.14],[1468362904000,5024.13],[1468362608000,5023.81],[1468362303000,5023.62],[1468362006000,5021.61],[1468361704000,5023.58],[1468361413000,5024.69],[1468361104000,5025.38],[1468360811000,5025.71],[1468360504000,5027.95],[1468360206000,5029.62],[1468359904000,5030.79],[1468359606000,5026.82],[1468359303000,5027.33],[1468359008000,5027.33],[1468358703000,5027.45],[1468358406000,5027.8],[1468358104000,5025.23],[1468357806000,5022.19],[1468357512000,5022.68],[1468357208000,5021.01],[1468356904000,5023.79],[1468356605000,5023.57],[1468356305000,5027.39],[1468356006000,5030.07],[1468355704000,5030.36],[1468355407000,5028.7],[1468355114000,5026.94],[1468354805000,5027.12],[1468354504000,5026.4],[1468354206000,5026.58],[1468353904000,5026.49],[1468353631000,5025.9],[1468353303000,5025.7],[1468353008000,5024.89],[1468352704000,5028.19],[1468352411000,5030.26]]]

OMX Vilnius 3.33

525.31    0.64%

Closed 01:00 PM EST
[[[1468414821000,525.307],[1468409181000,523.521],[1468339501000,521.98],[1468339501000,521.98],[1468339501000,521.98],[1468339501000,521.98],[1468338640000,521.98],[1468338640000,521.98],[1468338580000,522.011],[1468337980000,521.28],[1468337980000,521.28],[1468337500000,521.007],[1468337380000,521.249],[1468337020000,521.737],[1468335940000,521.035],[1468335940000,521.035],[1468335940000,521.035],[1468335340000,521.156],[1468335340000,521.156],[1468335100000,521.333],[1468334080000,521.454],[1468334080000,521.454],[1468334080000,521.454],[1468334080000,521.454],[1468333780000,521.333],[1468333480000,521.332],[1468333180000,520.968],[1468332700000,520.358],[1468332160000,520.181],[1468332160000,520.181],[1468331980000,520.302],[1468331500000,520.358],[1468331380000,519.748],[1468330060000,519.627],[1468330060000,519.627],[1468330060000,519.627],[1468330060000,519.627],[1468328320000,519.617],[1468328320000,519.617],[1468328320000,519.617],[1468328320000,519.617],[1468326040000,519.861],[1468326040000,519.861],[1468326040000,519.861],[1468326040000,519.861],[1468325980000,520.228],[1468324060000,519.984],[1468324060000,519.984],[1468324060000,519.984],[1468324060000,519.984]]]

FTSE100 6.17

6686.86    0.09%

Closed 04:55 PM EST
[[[1468428900000,6686.86],[1468415703000,6694.21],[1468409407000,6675.03],[1468348528000,6680.69],[1468348528000,6680.69],[1468348528000,6680.69],[1468348528000,6680.69],[1468348200000,6677.21],[1468348199000,6677.21],[1468347903000,6670.11],[1468347605000,6669.88],[1468347302000,6678.08],[1468347000000,6678.35],[1468346702000,6675.93],[1468346407000,6675.44],[1468346107000,6677.77],[1468345803000,6677.77],[1468345500000,6676.8],[1468345202000,6675.84],[1468344888000,6676.32],[1468344601000,6674.26],[1468344297000,6670.67],[1468343997000,6676.29],[1468343697000,6671.43],[1468343402000,6677.34],[1468343098000,6686.53],[1468342801000,6686.56],[1468342494000,6696.64],[1468342204000,6695.42],[1468341899000,6694.63],[1468341605000,6696.3],[1468341303000,6697.87],[1468341006000,6695.85],[1468340703000,6700.55],[1468340431000,6702.6],[1468340103000,6701.61],[1468339806000,6700.79],[1468339503000,6698.59],[1468339199000,6694.54],[1468338903000,6692.73],[1468338605000,6690.97],[1468338310000,6690.2],[1468338007000,6693.26],[1468337702000,6688.86],[1468337406000,6681.63],[1468337103000,6674.13],[1468336806000,6677.14],[1468336503000,6681.7],[1468336206000,6683.73],[1468335901000,6682.32]]]


Kõik postitused


Vestige Verdant – kosmeetikafirma, mis rohkem feigib kui meigib? (14)

31. dets. 2018
Feik


Madis Müür

Rahaasjade asutaja Investeerimine

Kuidas kõlaks väide: ma võitsin Oscarite jagamisel teise koha? ja tõestuseks toon foto Oscarite jagamise ürituse hoonest. Või et minu ettevõtet kiitis Business Insider, kuigi reaalsuses oli sellest 5×5 cm reklaam ainult Läti ajakirjas “Äris Siseringis,” rahvusvahelises versioonis ei sõnagi. Oleks tõsiselt võetav? No vot. Täpselt selliste “veerandit usud saad kolmveerandiga petta” väidetega Vestige Verdant enda kampaaniat Fundwise’is tutvustab. “Fake it till you make it” meetod on paljudes valdkondades küll igati mõistlik alustamiseks, aga see kahaneva käibega optimistlik kosmeetikaputka on feikimisega liiga hoogu läinud ja meikimiseni pole veel väga jõudnud. Järgmine Eesti ühisAhastus?

“VESTIGE VERDANT (www.vestigeverdant.ee) on Eestis loodud ja rahvusvaheliselt armastatud iluhooldustoodete bränd,” lõik nende sisuturundusest, Eesti Ekspress, 04.12.2018.  VV väidab Eesti Ekspressis 16.08.2017. ilmunud sisuturundusartiklis, et muude rahvusvaheliste meediaväljaannete hulgas on nad “pälvinud tunnustust moepiibliks peetavalt Vogue’lt” ja seda kajastust on mainitud nii kampaania lehel kui ka erinevates rahastusvooru tutvustavates sisuturundusartiklites. Reaalsus:

Kas leiad ajakirjast VV toote? Väike reklaampildike saksakeelses lehes muu pudru sisse mattunult. Milline ettevõte sellisest tunnustusest ära ütleks?

Ükski väidetavalt neid tunnustanud-kajastanud ajakirjast nende kohta paraku ei google ega ajakirja enda otsingumootori vahendusel ühtegi sõna öelda ei osanud… Ei Vogue, Mademoiselle, Harpers Bazaar, Elle jne. Ei midagi. Kasutasin otsingumootorina isegi tikutuld, ei aidanud ei uss ega püssirohi, ikka ei midagi! 

Samuti väidetakse, et saadi mingisuguselt Gala Spa award võistluselt teine koht: paraku ka portaal gala.de ega google pole neist selles kontekstis midagi kuulnud ega näinud. Tõestuseks toodi enda FBs mingisugune pilt et nad on seal nominendid olnud ja see on ka ainult nende enda pilt, välja andjaga seos puudub, link pildile.  Proovisin ka Google translate’i kasutada, aga ei suutnud kahjuks tuvastada, kas see üritus üldse teist kohta välja annab? Auhinna tähtsuse ja reaalsuse kohta kõnekas fakt, et ei originaalkeeles ega inglise keeles google nimeline sait Vestige Verdanti saavutuse kohta internetist ühtegi tõendit ei leia. Eesti meedia siinkohal tõestus ei ole, need võivad väga kergelt ilma taustakontrollita infot üles korjata kui ette sööta.

VV asutaja Roone Roost tundub olevat Eesti Remi Gaillard: tee asjakohane nägu ette ja keegi ei kontrolli ka midagi. Stand Up on viimastel aastetel meil ka lõpuks tõusev kategooria, äkki peaks ta seal enda oskused proovile panema? Ühisrahastuses on vist rohkem pappi. Rahvusvaheliselt armastatud bränd ja edulugu tõepoolest…

Varemgi siin rahvusvahelise haardega mehi nähtud. Keeled suhu ja Euroopasse!

Kampaania seisukohalt üks olulisemaid ja ohtlikumaid väiteid aga on see, et neil on juba mingisuguse “rahvusvahelise konglomeraadiga” €22,5 miljoni juurest ostuhuvi olemas ja tsiteerin asutajat Roone Roosti: “Kokkulepped mis selles suunas on sõlmitud on vägagi selged.” Täpselt sellise kirjapildiga ka. Ehk siis neil olevat siduv eelmüügileping 5 aasta kauguses tulevikus hinnalt ~200x praegust käivet? See väide kõlab sama realistlikult kui Urve, Kadri ja Toomase majanduse alased sõnavõtud. Midagi nii absurdset kuuleb ainult poliitikas, pensionifondide puhul ja Fundwise’is. Ei mainitud ühtegi tingimust ka, mis täita tuleks (käibe, kasumi jne eesmärgid), et see väidetav leping kehtiks, lihtsalt on juba “kokkulepped on sõlmitud on vägagi selged.” Koit Toomel oli ka Euroopasse minnes “meil vanne antud, leping sõlmitud,” aga vaadake mis sai! Code One’i pole enam ammu!

Ja Fundwise ei ole seni veel sellise kaalukusega väidet vaevunud üle kinnitama, tõestust küsima. Asutaja Laupmaa laseb investoritel raha juba Vestige Verdant OÜ arvele raha kanda, kuigi nii olulise kaaluga väide pole mingisugust kinnitust veel leidnud. Kuidas see mingeid häirekelli ei helistanud? Näidaku seda lepingut mõnele sõltumatule kolmandale osapoolele, enne küll ei usuks. Samuti väideti teise osapoole soovi 50% ettevõttest ära osta, see väide vajaks ka Roosti niivõrd loomingulise reaalsuse kirjeldamise puhul sõltumatu kolmanda osapoole kinnitust.

Politsei

Äkki peaks siin tõesti juba mõni institutsioon sekkuma?

Ja kui neil see leping mingi ime läbi olemas on, 200x käibe pealt siduv eelmüügi leping teha, siis müts maha, aga no kurat siis on Roone ju vale ala peal! Peakski hakkama ettevõtteid müüma. Esimesena Tallink: kirjeldagu Tallinkit kui kiirelt kasvavat riistvara startuppi ja lükkame mingile “rahvusvahelisele konglomeraadile” 200x käibe, kusagil €200 miljardiga maha. Võtab näiteks poole omale, küll need Pant ja sõbrad kamba peale saja jardiga ka kuidagi hakkama saavad.

Onu Heino

Nalja peab saama. (Õhtulehe pilt). Kes ütles, et ühis(r)ahastus peab tingimata tõsine business olema?

 

Tegu on ikkagi langeva käibega (käibed:  2015 – €310k; 2016 – €157k; 2017 – €132k) optimistliku OÜga, mis tegutseb täiesti välja kujunenud, ülimalt konkurentsitihedas ja madalate marginaalidega valdkonnas. Mitte mingil juhul pole see putka väärt €1,5 miljonit täna, isegi 300k valuatsiooni on raske õigustada. Selliseid kosmeetika väiketootjaid on jalaga segada, kes kõik on vegan-öko-tervislikud-käsitöö ja mis need moesõnad ongi. Mis on Verdanti unfair advantage? Küsitavad väited meedias? Raske isegi midagi unikaalset leida.

 

Kaks õppetundi kogenud iduinvestoritelt, panen siin mälu järgi enda sõnastuses:

Heidi Kakko käesoleva aasta kevadise EstBANi NAP programmi koolituses: “Ära otsi põhjuseid miks investeerida, otsi põhjuseid, miks MITTE investeerida.” Kui ikka on mitmeid olulisi ohumärke, siis seda ei tohi võtta kergelt.

Jason Calacanis, varajane Uberi investor ja “Angel” nimelise raamatu autor: “Väldi valetajaid.” Tuleb paremaid kohti. Kasvuettevõtteid on tohutult palju ja see on üks risk, mida ei ole mõtet võtta. Siin teadlikult üritatakse jätta muljet rahvusvahelisest brändist, aga seda lihtsalt ei ole ja küsitavaid väiteid on veelgi.

Investori kodutöö, ettevõtte väidete kontrollimine, ettevõtja kohta objektiivse pildi loomine jne on just see, mis eristab kasvuettevõtetega hasartmängu väga kasumlikust investeerimisest, uurimus (vt lk 5).

Kasvuettevõttesse investeerimine on aastatepikkuse koostöö ette võtmine, aastatepikkune suhe investori ja ettevõtja vahel.  Vestige Verdanti investeerida kaaluvad inimesed peaks endalt küsima: kas te usaldate enda raha optimistlikule OÜle, kelle puhul peab iga lause puhul mõistatama, kas jutt oli valetamine, hämamine, liialdamine või tõsi? Tahaksite sellise inimesega tihedalt suhelda?

 

Fundwise peaks enda lähenemise ka oluliselt üle vaatama. Eriti taustatööd ei tehta ettevõtete kohta ja kohe kampaania algusest saavad-peavad pahaaimamatud investorid raha kandma otse projekti arvele. Enne, kui selgub, kas kampaania üldse edukaks osutus! Portaalist on lisaks mõnele asjalikumale ettevõttele käinud ikka mitmeid projekte läbi, mis ei ole veel investeerimiseks valmis või üldse ei vääri seda. Ise ka aastaid tagasi algajana sellistesse Fundwise’i vahendusel pannud, õnneks minimaalselt enamasti ja päris mitmed on juba kas kõhud üleval või elavad surnud, kellegi passiivseks hobiks taandunud. Õppetundidega on raha põlenud. Ainult aja küsimus kui mõni puhas pettus läbi läheb. Äkki ongi läinud, ega varasemad projektid kuigi palju ei teavitanud investoreid. Tahtsid parimat, läks… aga reaalselt ei saa isegi selles tahtmises kindel olla. Saaks aru et kehvade projektide laivi laskmine on osa alguse kasvuraskustest, aga Fundwise’i puhul väga analüüsi ei paista olevat, kõik kõlbab läbi lasta. Maksvad kliendid on siiski investorid, mitte optimistliku graafikuga OÜ, Henri proovi ikka investorite huvides tegutseda. Ise vaatan Fundwise’i projekte eriti ettevaatlikult. Otse ettevõtte kontole kandmise praktika tuleks kindlasti ära lõpetada ja praegune põlve otsas nikerdatud SHA (osanikevaheline leping) ei kõlba ka kuhugi.

 

Meeldis see postitus? Jaga seda oma sõpradega!

Linked In

“Vestige Verdant – kosmeetikafirma, mis rohkem feigib kui meigib?” on saanud 14 vastust

  1. k ütleb:

    Fair points. Aga paraku kehtivad laiemalt. Tsiteerin nt ühte Estateguru projekti:
    “Käesoleval hetkel on laenuvõtjal olemas ka kaks konkreetset ostuhuvilist.” https://estateguru.co/portal/investment/show/EE4042?lang=ee

    Ometi on nüüd nii:
    https://www.kv.ee/muua-funkstiilis-valmimisjargus-majadmuua-merepiir-3098758.html?nr=4&search_key=bc861d684610cf62446318437d511288.

    Üldiselt on kõigis ühisrahastusportaalide esitatud info praegu laenuvõtja huvide poole kaldu. Ka Funderbeamis on ilusad tekstid ja SWOT analüüsid ja vähe numbrilisi näitajaid ja hard facts.
    Sest portaalid teenivad tulu rahastatud projektidelt, ja nende huvi on võimalikult palju investeeringuid saada, ja valdkond on reguleerimata, st puuduvad nõuded, mis infot peab esitama.

    • Madis Müür ütleb:

      Funderbeami toimetamisel hoian natuke silma peal, nemad alluvad UK regulatsioonidele ja peavad päris põhjalikku kodutööd tegema ja kõik väited ikka ära kontrollima erinevalt Fundwise’st, riskidest hoiatama, ei lubata mingeid ulmetootlusi jne. Seetõttu neil nii vähe projekte laivi jõuabki, kuigi igakuiselt tuleb üle 50 projekti peale ja reaalselt top 2% jõuab raha kaasama. Alguses lasti natuke kergemalt läbi ja seda on ka järelturul näha, aga viimasel ajal on eelselektsioon väga tihe olnud. + Lead Investor peab enda kogemuse pealt ära verifitseerima. Fundwise on proovinud ka viimasel ajal juhtinvestoreid leida, aga viimased projektid lasti külma kõhuga ilma juhtinvestoriteta läbi, ükski kogenud investor ei tahtnud enda isikut nendega ära siduda.

      Paraku startuppidel polegi tihti mingit olulist numbrite ajalugu ja aasta tagused numbrid on enamuses tänaseks juba aegunud info. Põhiline töö investoritel on tiimi, toote/teenuse, käibekasvu numbrite, turu ja exiti võimaluste hindamisel, erinevaid meetodeid startuppide hindamisel on lahatud näiteks siin: https://medium.com/parisoma-blog/valuation-for-startups-9-methods-explained-53771c86590e

      • K ütleb:

        Jaa, absoluutselt, sellist eksitamist Funderbeamis pole. Pigem pidasin nende puhul silmas, et kui nt börsiettevõtted peavad iga kvartal ettevõtte finantsseisu letti panema, siis iduettevõtted saavad cherrypickida ja näidata seda, mida tahavad ja millest suur osa ei ole relevantne. Täna Funderbeami lisatud Ampleri status reportist sai küll teada viimase kuu käibe ja võrdluse aastatagusega,mis midagi näitab, aga (potentsiaalse) investorina tahaksin ülevaadet ka kasumlikkusest, bilanssi, tulevikuprognoose. Isegi majandusaasta aruande peab investor ise ostma. Paranda mind, kui siinkohal eksin. Funderbeam võiks siin tegelikult suunanäitaja olla ja mingi standardi välja töötada, eriti arvestades seda uut suunda mujal finantseeritud ettevõtetele järelturu loomisele.

        • Madis Müür ütleb:

          Ühest küljest kasumlikkus ei näita kuigi palju startuppide puhul, bilanss on täiesti kasutu näitaja. Eriti Eestis, kus kahjumis olemise täiesti loomulik faas ettevõtte kasvutsüklis on põhiliselt irvhammastele ilkumiseks. See ei ole oluline investorile. Burn rate ja runway annavad sama poindi kasvuettevõtetes edasi. Tegu on ju siiski ainult mõne aasta vanuste ettevõtetega, kes alles enda toodet/teenust timmimas ja teevad esimesi samme turuosa võitmiseks, on vägagi avatud konkurentsi mõjudele. Investorit võiks huvitada hoopis rohkem kuidas seisud on toote arendamisega, turu vallutamisega strateegiaga, ettevõtte ees seisvate probleemide ja väljakutsetega.

          Ampleri puhul jätkame hetkel samade numbritega, aga aastaraporteid hakkame jagama. Ardo pole tahtnud kuigi pikalt ette plaane välja hõigata, sest üliraske prognoosida, kas kasv tuleb nüüd 150% või 200% ja kui mööda paned, siis alati on vingumist. Ütled suure plaani välja, kritiseeritakse, midagi natuke läheb viltu, kritiseeritakse, plaanid mõnevõrra muutuvad, kritiseeritakse. Muutujaid on ka nii palju, et konservatiivsete-kriitiliste Eesti investorite ees on mõistlik lihtsalt oma asju teha hästi teha ja vähem ennustamisega tegeleda, siinkandis seda ei hinnata. Vähem aja- ja närvikulu. Cleveronil sama lähenemine. Peaksin ise ka rohkem seda kuulda võtma.

          Raske on ka Funderbeamil nõuda liiga palju info avaldamist, muidu see hoiab kogenumad iduinvestorid, VC fondid ja ka mitmed lubavamad ettevõtted platvormilt eemal. Näiteks hilisema staadiumi startuppide platvormile toomise või osaluse listimise nimel käib ka oluline töö, aga neist ükski ei ole mingil juhul nõus enda kasumlikkust ja veel mitmeid numbreid jooksvalt kogu maailmaga jagama + treidimisega väheneb ka hinnastamise jõud järgmise raundi jaoks. Asjalik startup ei taha enda järgmise raundi finantseerimist oluliselt halvendada liigse info jagamisega liiga suurele ringile.

          USAs tundub üldse standard, et alla $25k investeeringu puhul saabki investor aastaraporti ja ongi kõik ning mida hilisemaks asi läheb, seda vähem varased investorid saavad infot.

          Tulebki leida mingisugune mõistlik vahepeatus investorite ja ettevõtte huvide vahel. Praegune seis tundub igati okei. Liigse aruandluskohustuse peale lükkamisega lihtsalt tapaks avaliku ligipääsu valdkonnale ära ja kogu kasv jääks kogenumatele inglitele ja VC fondidele.

        • Madis Müür ütleb:

          Mingisugust standardlahendust ei saa kahjuks/õnneks startuppidel olla, näiteks Quora kasvas $900 miljonise valuatsioonini enne kui sentigi käivet sai. Erinevates valdkondades on väga erinevad näitajad olulised ja kasumlikkus üldiselt ei jõua top 10sse, startuppide bilansi mainimist avalikust arutelust ei meenugi. Amazonil on kogu tee turule kasumi näitamisest täiesti ükskõik olnud, on kasvule keskendutud ja kogu rahavoog kasvu tagasi investeeritud. Ja nii on kasvatud maailma top 3 suurimaks ettevõtteks kasvatud. Paljud kogenumad startup investorid hoiaks just eemale ettevõttest, mis kasvab nii aeglaselt, et on kasumis. Päriselt ka! Keegi teine teeb sama asja lihtsalt kiiremini ära. Kasvukiirus on suurusjärkude võrra olulisem näitaja kui kasum/kahjum või bilanss. Ükssarvikute seaski on kasum väga harv erand, Transferwise on üks väheseid. Mainitud burn rate ja runway asendavad seda osa startuppides. See on väga huvitav teema, milliseid numbreid startup näitama peaks ja me oleme avatud tagasisidele ja dialoogile.

          Ei maksa börsitarkuste pealt startuppe hinnata, võib olulisi vigu teha või kolle näha seal kus neid pole. Paremad materjalid on nt: https://www.amazon.com/Angel-Invest-Technology-Startups-Timeless-Investor/dp/0062560700
          ja: https://www.amazon.com/Angel-Investing-Making-Having-Startups/dp/1118858255/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1546805813&sr=1-1&keywords=david+rose

  2. Raul H. ütleb:

    Kas plaanid Roone vastused avaldada enda kõhklustele?

    • Madis Müür ütleb:

      Ei viitsi hämamise meistri häma kajastada, selline asi peaks olema FI juhtum. Niigi rohkem aega kulutanud sellele kui tahaks.

  3. Traktor ütleb:

    Madis, kas sa ei taha siia lisada ka Fundwise-i tagasiside, sh väidetavat M&A lepingut puudutavas osas (vajadusel enda lisamõtetega)?

    Siis kõigil parem võimalus asjade arengut jälgida, kuna hetkel Laupmaa viskus sh Fundwises VV kaitsele (põhiosas sealjuures demagoogiaga teemal, kui edukad on mingid senised investeeringud olnud)

    • Madis Müür ütleb:

      Ei viitsi ega ole aega sellest enda jaoks olulist projekti teha. Pidasid SHA lepingut vist silmas? Startup Estonia on väga head lepingute põhjad tasuta valmis lasknud teha ja SHA’d saab väga edukalt selle peale ehitada vastavalt olukorrale. https://www.startupestonia.ee/resources

  4. m. ütleb:

    Kui jutt “konglomeraadist” on tõepoolest väljamõeldis, kvalifitseerub asi lihtlabaseks pettuseks, millega peaks tegelema majanduspolitsei. Samas, “ärisaladusele” viidates ilmselt seda väidet lihtne kontrollida ei ole. Pärast öeldakse, et “koglomeraat” muutis meelt ja kõik ok.

    Hea postitus igatahes, kahju, et seda pole ilmselt lugenud need 39 inimest, kes tänaseks sinna korraliku summa raha tampinud. Ise ei vaevunud nii süvitsi uurida, kuna turnoff oli juba see, et üks suvaline maavillane Eesti kosmeetikaettevõte kasutab enda reklaamimiseks Louvre’t ja kõikvõimalikke muud generic “high fashion” träni.

    • Madis Müür ütleb:

      Kampaania koosnebki ainult valedest:
      – Ostupakkumist “konglomeraadilt” neil pole laual, seda kinnitas RR ise, see on vale.
      – rahvusvaheliselt armastab/kasutab selle brändi tooteid suurusjärgus mõnisada inimest
      – dividendipoliitika on absurdile lähenev valetamine, lubati 5 aasta jooksul investeeringust kordades rohkem dividende maksta
      – tootluse koha pealt häma, see 14x tootluse kordamine on kindlasti paljusid algajaid segadusse ajanud.

      Kogu kampaania eesmärk on valedega algajaid pardale meelitada ja Laupmaa on sellega rahul, ta on rahul enda platvormil investoritele valetamisega. Tõesti mõne tuhandese käibe nimel on valmis enda OÜ ja ka ühisrahastuse mainet laiemalt Eestis potist alla laskma. Ju siis seisud neil on ikka väga halvad. Ja ka märk, et tasub platvormil teistegi ettevõtete koha pealt väga, väga ettevaatlik olla.

  5. Liisk ütleb:

    Fundwises Vestige Verdanti teema arutelus oli mainitud alljärgnev info.
    Oleks täitsa põnev siit edasi lugeda neid küsimusi ja vastuseid ehk oled nõus jagama 🙂

    Kuidas kommenteerite?
    http://www.rahaasjad.ee/2018/12/31/vestige-verdant-kosmeetikafirma-mis-rohkem-feigib-kui-meigib/

    Roone Roost 4 tundi 59 min tagasi.
    Tere Kristo,
    Madis Müür saatis oma küsimused ka fundwise’le ning meie saatsime talle ka terviklikud vastused.

  6. Rauoul ütleb:

    Soovitan natukene googledada ka nende “nõustajaid”, kes meeskonda kuuluvad. Osad pakuvad tasuta nõustamist, osasid inimesi justkui pole olemaski.

Lisa kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Nõutavad väljad on tähistatud *-ga



Uudiskirjaga liitumiseks
sisesta oma meiliaadress.