OMX Tallinn 3.32

994.45    0.34%

Closed 01:04 PM EST
[[[1468415061000,994.452],[1468408881000,992.871],[1468339501000,991.129],[1468339501000,991.129],[1468339501000,991.129],[1468339501000,991.129],[1468338880000,991.047],[1468338880000,991.047],[1468338520000,991.164],[1468337620000,990.835],[1468337620000,990.835],[1468337620000,990.835],[1468336780000,991.533],[1468336780000,991.533],[1468336780000,991.533],[1468336180000,991.384],[1468336180000,991.384],[1468335280000,991.946],[1468335280000,991.946],[1468335280000,991.946],[1468334980000,992.094],[1468333660000,995.251],[1468333660000,995.251],[1468333660000,995.251],[1468333660000,995.251],[1468333480000,996.252],[1468332880000,994.448],[1468332880000,994.448],[1468332460000,994.29],[1468331980000,994.664],[1468331980000,994.664],[1468331500000,993.775],[1468331380000,993.693],[1468330900000,993.37],[1468330660000,994.289],[1468330420000,993.766],[1468330060000,994.464],[1468329880000,992.667],[1468329460000,991.526],[1468328980000,992.766],[1468328980000,992.766],[1468328260000,992.822],[1468328260000,992.822],[1468327960000,992.728],[1468326820000,992.24],[1468326820000,992.24],[1468326820000,992.24],[1468326820000,992.24],[1468326160000,992.24],[1468326160000,992.24]]]

S&P500 0.08

2152.22    0.00%

Closed 11:00 PM EST
[[[1468450809000,2152.22],[1468445704000,2152.32],[1468443610000,2149.42],[1468428905000,2150.89],[1468365601000,2152.14],[1468365600000,2152.14],[1468365311000,2152.14],[1468365007000,2152.14],[1468364705000,2152.14],[1468364410000,2152.06],[1468364104000,2151.98],[1468363806000,2152.04],[1468363504000,2151.64],[1468363206000,2153.72],[1468362904000,2152.94],[1468362608000,2152.67],[1468362303000,2152.87],[1468362006000,2152.21],[1468361705000,2152.72],[1468361413000,2153.02],[1468361104000,2153.55],[1468360811000,2153.42],[1468360504000,2153.87],[1468360206000,2154.65],[1468359904000,2155.15],[1468359606000,2153.76],[1468359303000,2154.11],[1468359008000,2154.33],[1468358703000,2154.44],[1468358406000,2154.82],[1468358104000,2153.68],[1468357806000,2152.81],[1468357512000,2153.01],[1468357208000,2152.42],[1468356904000,2153.66],[1468356605000,2153.78],[1468356305000,2154.81],[1468356006000,2155.04],[1468355704000,2155.09],[1468355407000,2154.5],[1468355114000,2153.92],[1468354806000,2153.83],[1468354504000,2153.82],[1468354206000,2153.61],[1468353904000,2154.01],[1468353631000,2153.86],[1468353303000,2153.58],[1468353008000,2153.33],[1468352704000,2154.16],[1468352410000,2154.84]]]

NASDAQ -17.09

5005.73    -0.34%

Closed 11:00 PM EST
[[[1468450809000,5005.73],[1468445704000,5015.26],[1468443610000,5011.68],[1468428905000,5023.02],[1468365903000,5022.82],[1468365606000,5022.82],[1468365311000,5022.82],[1468365007000,5022.82],[1468364705000,5022.82],[1468364410000,5022.82],[1468364104000,5022.3],[1468363806000,5022.75],[1468363504000,5022],[1468363206000,5027.14],[1468362904000,5024.13],[1468362608000,5023.81],[1468362303000,5023.62],[1468362006000,5021.61],[1468361704000,5023.58],[1468361413000,5024.69],[1468361104000,5025.38],[1468360811000,5025.71],[1468360504000,5027.95],[1468360206000,5029.62],[1468359904000,5030.79],[1468359606000,5026.82],[1468359303000,5027.33],[1468359008000,5027.33],[1468358703000,5027.45],[1468358406000,5027.8],[1468358104000,5025.23],[1468357806000,5022.19],[1468357512000,5022.68],[1468357208000,5021.01],[1468356904000,5023.79],[1468356605000,5023.57],[1468356305000,5027.39],[1468356006000,5030.07],[1468355704000,5030.36],[1468355407000,5028.7],[1468355114000,5026.94],[1468354805000,5027.12],[1468354504000,5026.4],[1468354206000,5026.58],[1468353904000,5026.49],[1468353631000,5025.9],[1468353303000,5025.7],[1468353008000,5024.89],[1468352704000,5028.19],[1468352411000,5030.26]]]

OMX Vilnius 3.33

525.31    0.64%

Closed 01:00 PM EST
[[[1468414821000,525.307],[1468409181000,523.521],[1468339501000,521.98],[1468339501000,521.98],[1468339501000,521.98],[1468339501000,521.98],[1468338640000,521.98],[1468338640000,521.98],[1468338580000,522.011],[1468337980000,521.28],[1468337980000,521.28],[1468337500000,521.007],[1468337380000,521.249],[1468337020000,521.737],[1468335940000,521.035],[1468335940000,521.035],[1468335940000,521.035],[1468335340000,521.156],[1468335340000,521.156],[1468335100000,521.333],[1468334080000,521.454],[1468334080000,521.454],[1468334080000,521.454],[1468334080000,521.454],[1468333780000,521.333],[1468333480000,521.332],[1468333180000,520.968],[1468332700000,520.358],[1468332160000,520.181],[1468332160000,520.181],[1468331980000,520.302],[1468331500000,520.358],[1468331380000,519.748],[1468330060000,519.627],[1468330060000,519.627],[1468330060000,519.627],[1468330060000,519.627],[1468328320000,519.617],[1468328320000,519.617],[1468328320000,519.617],[1468328320000,519.617],[1468326040000,519.861],[1468326040000,519.861],[1468326040000,519.861],[1468326040000,519.861],[1468325980000,520.228],[1468324060000,519.984],[1468324060000,519.984],[1468324060000,519.984],[1468324060000,519.984]]]

FTSE100 6.17

6686.86    0.09%

Closed 04:55 PM EST
[[[1468428900000,6686.86],[1468415703000,6694.21],[1468409407000,6675.03],[1468348528000,6680.69],[1468348528000,6680.69],[1468348528000,6680.69],[1468348528000,6680.69],[1468348200000,6677.21],[1468348199000,6677.21],[1468347903000,6670.11],[1468347605000,6669.88],[1468347302000,6678.08],[1468347000000,6678.35],[1468346702000,6675.93],[1468346407000,6675.44],[1468346107000,6677.77],[1468345803000,6677.77],[1468345500000,6676.8],[1468345202000,6675.84],[1468344888000,6676.32],[1468344601000,6674.26],[1468344297000,6670.67],[1468343997000,6676.29],[1468343697000,6671.43],[1468343402000,6677.34],[1468343098000,6686.53],[1468342801000,6686.56],[1468342494000,6696.64],[1468342204000,6695.42],[1468341899000,6694.63],[1468341605000,6696.3],[1468341303000,6697.87],[1468341006000,6695.85],[1468340703000,6700.55],[1468340431000,6702.6],[1468340103000,6701.61],[1468339806000,6700.79],[1468339503000,6698.59],[1468339199000,6694.54],[1468338903000,6692.73],[1468338605000,6690.97],[1468338310000,6690.2],[1468338007000,6693.26],[1468337702000,6688.86],[1468337406000,6681.63],[1468337103000,6674.13],[1468336806000,6677.14],[1468336503000,6681.7],[1468336206000,6683.73],[1468335901000,6682.32]]]


Kõik postitused


Finantsvabadus eesmärgina imeb lurinal, mis on parem alternatiiv? (25)

18. juuli 2018
thailand-2113685_1920


Madis Müür

Rahaasjade asutaja Eluhäkid

Vana hea financvabadus on vaikselt muutumas moeväljendiks juba. Võiks olla piisavalt pappi, et passiivsest tulust elu lõpuni ära elada. Sajad või isegi juba tuhanded eestlased tegutsevad selle nimel. Esmapilgul kõlab täitsa hästi, tagumik on raskuste vastu kindlustatud, rahalised mured enam ei ähvarda sind, vaid sa võid ise ähvardada neid! Pimedal koduteel tuleb näiteks vaesusrisk sulle vastu ja jube mõnus on siis enda finantsmusklit pingutada ja ämbritäie passiivse papiga talle vastu kuplit anda: “Kasi tagasi investeerimiskaugeid inimesi kimbutama!” Kas see aga on nii hea eesmärk või leidub äkki paremaid?

Reaalsuses on selle eesmärgiga mitmeid probleeme:

1) ilma teenistust oluliselt tõstmata enamus meist sinna välja ei jõua, või

2) läheb selle eesmärgi täitmiseks nii kaua aega, et point kaob ära

3) vaba aja olulise kasvuga kasvavad oluliselt ka kulud, €3k kulusid kuus kui tööd tegema ei pea tundub häbiväärselt vähe ja raske on hakkama saada.

4) see läheb kiirelt igavaks kui pole asendustegevusi ette mõeldud ja katsetatud

5) Kas on mõtet igapäevast capuccinot ära jätta, et pensionieas veiniklaasi lubada? Nagu Shark Tankis öeldakse: “There has to be a better way!” Nii madalale pole mõtet sihtida kui juba uut olulist eesmärki võtta.

6) töövabast elust pole mõtet unistada, juba vana Maslow püramiidskeemitas sel teemal nagu krüptolausuja Erik Nurm:

Maslow tegutsemas. Või oli see Erik? mõlemad nii pikalt püramiiditanud, et enam ei tee vahet

Finantsvabaduse saavutamiseks on vaja kokkuhoidlikult elades vähemalt poolt miljonit, realistlikult üle miljoni euro ja valge inimese moodi elada tahtes pigem alates €1,5-2 miljonit. Praegu reaalsed kuludejärgsed üüritootlused (4-5%) ja dividenditootlused (USAs 2% kandis) on nii madalaks läinud lihtsalt, realistlikult ei kannata väga üle 2,5-3,5% safe withdrawal rate’iga arvestada. Poolt miljonit eurot juba €200/kuu kaupa kokku ei korja, ilma intressi teenimata läheks selle jaoks 2500 kuud ehk üle 200 aasta ja näiteks optimistlikku 10% tootlust saades 32-33 aastat. Selleks ajaks on inflatsiooniuss juba raha väärtust piisavalt purenud, et mingit mõistlikku elustandardit selle eest enam ei saa. Selgelt on näha, et selle eesmärgi saavutamiseks enne vanaduspõlve tuleb tegeleda agressiivselt teenistuse tõstmisega ja mitte lasta elustiilil oluliselt järgi jõuda sellele.

Kui aktiivsed sissetulekud selja taha jätta, siis vaba aeg kasvab meeletult, millal sul on energiat ja tahtmist midagi huvitavat teha. Kui tööinimesel on enamasti 4-5 nädalat puhkust aastas, siis finantsvabaduses olles on sisuliselt 52 nädalat puhkust. Enamus vaba aja tegevusi aga, noh, …. maksavad raha. Ja nii polegi väga imestada, et finantsvabaduse jaoks on siiski oluliselt rohkem raha vaja, millelt passiivset tootlust saada. Minul tõusid kulud ligi 2-3 korda ja isegi see tundub päris kokkuhoidlik elu. Varem sai vabad 2-3 nädalat aastas reisimise peale kulutada, nüüd on 52 vaba nädala sisustamine päris keerukas. Ainult tasuta hobidega nagu rattasõit ja rannas passimine tegelemine läheb väga kiirelt väga igavaks. Vaja ikka reisida, huvitavate hobidega tegeleda, bucket listist asju maha tõmmata, hirmudele vastu seista jne.

Keskmine tulemustele orienteeritud tegelane võib finantsvabaduse muidugi alla kümne aastaga ka saavutada, aga siis oled juba sellise produktiivsusega enamasti, et pikaks ajaks on jalgu seinale lausa valus visata. Mõne nädala pärast tahad jalgade või peaga selle seina maha lüüa. Pikema laisklemise jaoks peaks juba laskma mõistuse ka amputeerida, ilma on võimatu. Või kui oled keskmine Ida-Euroopa töönarkomaan, kelle kuu ainus vaba päev möödub kaineks saades, siis on eesmärgi saavutamisel poole aasta pikkune tsükkel garanteeritud. Nii on nagu elu käib, kui legende tsiteerida.

Olles rahasõdalaste püha graali juba kätte saanud, finantsvabaduses kohal, siis saan mõned järeldused selle kohta öelda:

Jama uudis on see, et töövabast elust pole mõtet unistadagi! Ringi reisimine muutub enamusele meist varem või hiljem igavaks, 5 korda nädalas pidutsemine hakkab vägagi ennast kordama ja ka tervist kahjustama, ka kalamarjast ja muudest huvitavatest roogadest ja seiklustest tuleb kopp ette. Finantsvabadus on hoopis teistsugune elu ja meist enamus pole selle jaoks valmis. Juba vana Maslow teadis, et meil on vaja tema püramiidskeemis lõpuboss olla. Veidi gruppi kuuluvust, saavutamist, eneseteostust, arengut ja muid selliseid enamasti töiste väljakutsetega seonduvaid tegevusi kuluvad marjaks ära. Jalgu seinal või lennukis eespool istuja tooli seljatoel hoides neid juba ei saavuta. Meil on ikkagi tööalaseid väljakutseid vaja. Ja kellel neid pole vaja, siis ega neil on väga suurt lotovõitu või pärandust vaja, et üldse sellesse staadiumisse jõuda (korraks).

Erik Nurm tegutsemas:

Maslow

Kõlab nagu seis oleks … ehk tuleviku väetis? Mille poole siis üldse püüelda?

Tegelikult sugugi mitte! Hoopis vastupidi. Finantsvabadusel on oluliselt parem ja kiiremini saavutatav alternatiiv: 

Vähema ajaga rohkem teenida! Järjest rohkem on inimesi, kes erialast või ettevõtlusega teenistust on tõstnud piisavalt, et võivadki vähem aega töötada. Näiteks endale (ja perele) kolme või nelja päeva pikkust nädalavahetust lubada, korra 1-2 kuu jooksul puhkust võtta, vastavalt ilmale ja viitsimisele töötada nagu käesoleva blogi autor. Kui ikka ilus ilm on, siis randa, lumelauatama või metsa seenele, las kontoris istuvad need kes seal tahavad istuda! Las 5-6 päevase töönädala ususekti liikmed teevad graafiku alusel tööd, see pole mulle! Tegelt ka, see on päris igav ja mõttetu nii palju tööd teha, saab vähemaga rohkem. Arusaamatu on, miks 5 päevane töönädal meil nii iseenesest mõistetav üldse veel on.

Tegelikult ei ole ju eesmärk tööd täielikult võrrandist välja võtta, lihtsalt ebameeldivat tööd vähendada ja vältida. Väga paljudel aladel annab enda teenistust ka kordades tõsta erialase arenguga ja siis vähemkasulike tegevuste automatiseerimise, outsource’imise, ära lõikamise või ka lihtsalt väiksema tundide arvuga sama häid või oluliselt paremaid tulemusi saavutada. Eeldab ka muidugi, et ei lase kuludel liiga palju teenistuse kasvule järgi jõuda. Järjest rohkem spetsialiste töötab 5 päeva asemel näiteks 3-4 päeva nädalas või võetakse palju sagedamini puhkuseid. Alati on variant võttagi ette madala tundide arvuga skaleeritav ärimudel. Nett on õpetusi täis, kuidas neid odavate kuludega töö kõrvalt järgi katsetada, põhimõtteliselt riskivabalt ettevõtlusega pihta hakata. Enamus hobisid võtavad raha, miks mitte proovida mõnda panna endale raha teenima? Ka asukoht on järjest vähem tähtis ja järjest rohkem inimesi teeb oma tööd reisides, seostab erinevate väljakutsetega uutel maadel.

Vana mudel ülikoolis 5 aastat vegeteerida, et teenistuslagi kohe endal ülimadalale sättida ja ühe ala külge ära ankurdada ennast on ju sama väär kui ta on ka ammendunud. Nii 20. sajand! Ma suudaks hoobilt 3-4 valdkonda välja mõelda, kus kohe pihta hakates aastaga teeniks minimaalselt €3-5k kuus ja kahe aasta pärast +10k kuus. Ilmselgelt esimesed 6 kuud läheks õppematerjalide, coachingu ja muu õppimise peale teatav papp ja teenistus oleks 6 kuu jooksul umbes null, aga elamiskulusid ja raisatud aega arvestades oluliselt vähem kui tasuta ülikoolile või kutsekale. Ülikooli 5 aasta progressi annab küll töö käigus maksimum aastaga järgi teha, pigem kiiremini. Lihtsalt nii palju kasutuid teadmisi topitakse ülikoolis pähe. Või sama asi ettevõtlusega. Ülikoolis või kutsekas 3-5 aasta kulutada seob sind ka liigselt ühe nooruses võib-olla veidi kergekäeliselt valitud alaga liigselt ära ja takistab uuele lubavamale valdkonnale üle minekut. Pole ju diplomit käes ja selle jaoks vaja jälle 5 aastat kulutada… Ei ole vaja! Kedagi ei huvita diplom! Suhtumine, arenguvõime, vastutuse võtmine ja järjest keerukamate projektide täide viimine on oluliselt, väga oluliselt tähtsamad!

Teenistust annab palju kiiremini tõsta kui meil üldiselt arvatakse, lihtsalt võib-olla on töökoha või ala vahetamine vajalik. Erialane areng on ka parim kaitse töö kaotamise või masuaegse palgalanguse vastu. Paljud targalt erialaseid oskuseid arendanud inimesed mitte ei kaotanud masu ajal vaid suutsid ka sel ajal aastaga üle 20% enda teenistust tõsta samal ajal kui tagumikutunde täis tegevad mugavustsooni inimesed järjest kinga said.  

Ma nt ei hakka edaspidi karjääri ja ettevõtlusvõimalusi kaalumagi, mille puhul vaja üle 20h nädalas töötada, et miinimum €10k kuus teenida. Alguses ainult vajadusel rohkem tööd sisse panna või kui muidu huvitav on. Ja siis arendan enda oskused ka vastavaks.  Õppematerjalideks mitte eluvõõraste sahtlisse kirjutavate õppejõudude kraam (enamus õppejõude võiks tuimalt ümberõppele saata, väljapoole ülikooli!), vaid samas valdkonnas aastas sadu tuhandeid või miljoneid €ure teenivate inimeste “Kuidas ma seda saavutasin ja jätkuvalt teen” tüüpi lood.

Niimoodi töö kõrvalt aega vabastades ja uusi hobisid ja projekte ette võttes saab ka palju sujuvamalt ja valutumalt minna üle finantsvabadusse, kui peaks seda üldse tahtma. Siis juba tead paremini, milliseid vaba aja tegevusi meeldib rohkem teha. Või näiteks teha pikemaid paari kuiseid minipensioneid ja siis jälle uue hooga tööd või mõne (ettevõtlus)projektiga tegeleda. Saabki järjest tõsta enda vaba aja osakaalu ja elada sellises tempos nagu hetkel endale ja perele sobib.

Paljudel meist ei ole nii “vedanud,” et praegune töö meeldiks. Ebameeldivus võib vabalt ka taanduda sellele, et me ei ole seda endale huvitavaks veel mõelnud. Näiteks olen olnud üks Eesti edukamaid pokkerimängijaid ligi €600k teenistusega, aga alguses ei saanud sellele alale väga pihtagi, kindlasti polnud tegu mu unistuste alaga. Algus läks vaevaliselt ja vastumeelselt, polnud koolis ja ülikoolis õppinud õppima ja vastutust võtma veel. Nägin lihtsalt, et pokker võiks minu eeldustega sobida (lihtne matemaatika on minu teema), arenguvõimalusi oli palju, teenistuslagi päris kõrgel, väljakutseid kõvasti ja mõtlesingi selle endale huvitavaks. Alguses tegelesin valdkonna sees lihtsamate tegevustega, mis mugavustsoonis juba olid, aga nii oli teenistus tilluke. Hakkasin sundisima ennast tähtsamaid oskuseid arendama, mugavustsooni laiendama, et enda produktiivsust oluliselt tõsta, nii hakkas ka teenistus väga kiirelt lumepallina kasvama. Niimoodi hakkasid eesmärgid järjest täituma, süües kasvas isu ja mingi hetk ma juba nautisin täiel rinnal seda ala, tulid ka väga ägedad tulemused. See oli enda teadliku suunamise tulemus, et see ala meeldima hakkas. Alati on lihtne öelda, et mulle miski ei meeldi ja esimeste raskuste peale püss põõsasse visata. Täpselt sama ka kehva suhte puhul, alati on keegi teine süüdi. Mul on küll piisavalt palke (olnud ja kasvamas) silmas, et paar tselluliiditehast ära varustada aastateks. Tasub vahest peeglisse vaadata, kas ikka olen üritanud, kas olen endast kõik andnud? Ma olen täiesti veendunud, et suudan enamus alasid enda jaoks huvitavaks mõelda ja nendes seetõttu edukaks saada ja meil kõigil on see võime olemas. See pole isegi mingi võime, lihtsalt natuke ettekujutlust, planeerimist, distsipliini ja süsteeme. Areng, järjest paranevad tulemused, uute väljakutsete järjest ära tegemine ja teenistuse vastav tõus aitavad iga valdkonda huvitavaks teha. Nüüd suudaks sarnase progressi Euroopa tasemel tegijaks saada uuel alal läbi teha juba maksimum 2 aastaga, mis esimene kord tegin viiega.

Me oleme kõik suutelised enda unistuste elu elama juba paari-kolme aastaga, ise disainida seda, ise kirjutada enda ägeda tuleviku stsenaarium ja seda täide viia, elada! Teenida nii palju kui vaja, töötada endale sobivas tempos, veeta vajalikku aega perega, hobidega, teha ämbrinimekirja asju, hirmudega võidelda, mugavustsooni laiendada. Mitte leppida selle keskpärase eluga, mille ühiskond passiivselt meile ette annab, vaid ise proaktiivselt ennast elu lõpubossiks arendada! Kas võtad väljakutse vastu? 

 

P.S. teadlikult kirjutan mõnevõrra üle võlli ja provokatiivselt, et ühiskonnas juurdunud iganenud mõttemallide üle kaasa mõtlema kutsuda. Absurd on hoopis see, et neid mõttemalle veel siiamaani tõsiselt võetakse. Ärge isiklikult võtke.

 

Meeldis see postitus? Jaga seda oma sõpradega!

Linked In

“Finantsvabadus eesmärgina imeb lurinal, mis on parem alternatiiv?” on saanud 25 vastust

  1. A ütleb:

    “Ma suudaks hoobilt 3-4 valdkonda välja mõelda, kus kohe pihta hakates aastaga teeniks minimaalselt €3-5k kuus ja kahe aasta pärast +10k kuus.”

    Kuulaks huviga neid valdkondi. Ja lühikest tegevuskava igaühe puhul, kuidas uuel alal kahe aastaga 10k sissetulekuni jõuda.

  2. Rauno ütleb:

    Tere Madis,

    Tänan sind huvitava ja inspireeriva postituse eest.

    Kirjutasid, et suudaksid hoobilt välja mõelda mõned valdkonnad, kus kohe pihta hakates aastaga teeniks minimaalselt €3-5k kuus ja kahe aasta pärast +10k kuus.

    Kas tooksid ehk mõne näite (peale pokkeri)? Mul endal jääb siinkohal kujutlusvõimest puudu.

  3. Madis Müür ütleb:

    Vastan mõlemale korraga. Ma vaataks selle järgi, et mis valdkondades on tuttavaid, kes teenivad üle €10k/kuu ja mis mulle sobida võiks. Näiteks müük (pigem kinnisvara, aga ka teiste teemadega annab sama teha), Amazoni müük (nii toote välja töötamine kui online müük, Fullfillment by Amazon) ja pokker näiteks. Õiguse ja IT peal ka tuttavaid, kes teenivad üle €10k kuus, aga endal eelduseid vähe nende jaoks ja nendes läheb ka oluliselt rohkem aega sinna jõudmiseks, vähese tempoga võib ka õiguse puhul keeruliseks minna. Reklaami peal ka lõpubossid teenivad üle €10k kuus, aga selle puhul läheks ka natuke rohkem aega. Eks tegelikult annab palju rohkematel aladelgi väga hästi teenida, aga siis peaks võõrast inimest proovima mentoriks saada, mis tegelikult ei ole ka sugugi raske. Tuleb leida ja teha pakkumine, mis mõlemat osapoolt motiveeriks.

    Lähenemine iga ala puhul küllaltki sama: leia 1-2 oma valdkonna tipptegijat mentoriks, top 10 raamatut Amazonist, parimad õppevideo materjalid, parimad blogid ja kohe pihta hakata, õpitut rakendama. Mentori koha pealt kutsuks lõunale, teeks lõuna välja, võib teha nii €/h diiliga, kasumijaotuse diiliga, võib-olla pakkuda välja mingi ühise hobi (sport, spaa, kalapüük, mis iganes) nädalavahetus, kus ise kataks kõik kulud ja vastutasuks saan tema kogemusi ammutada, äkki enda kogemusi enda teemadel vastu anda kui tal huvi. Väga tähtis ongi teha kellegi näpunäidete ja põhimõtete järgi, kes on selles valdkonnas väga hea või siis proovida lausa tema büroosse tööle saada (alguses kasvõi tasuta või võin ka ise veidi peale maksta). Saada kohe jalg ukse vahele, tegutsema hakata ja õpitut rakendama hakata. Ise olen neid kõiki peale ühise nädalavahetuse rakendanud ka, kuni $300/h maksnud coachile, et temalt teadmisi ammutada. Ülikasulik on olnud!

    Mõni üksik väga hea õppematerjal võib anda rohkem kui üks aasta ülikoolis, nt mul pokkeris 2 raamatut mõlemad andsid kohe järgmise 12 kuu jooksul juba üle €10k teenistuselisa ja järgnevate aastate jooksul kümnete tuhandete jagu lisa. Tulebki need ülikasulikud materjalid üles leida, risti-põigiti märkmetega läbi töötada ja rakendada kohe, nendes oskustes parimaks saada. Eks neid õppemeetodeid ja materjale on tänapäeval väga palju ja väga erinevaid, tulebki need 1-2% materjale välja otsida, mis kõige rohkem massiivselt kasulikke ja kohe rakendatavaid oskusi juurde annavad. Ja muidugi kohe erialaselt kuuma anda, niisama sahtlisse õppida ja vihikusse ülesandeid lahendada, et äkki paari aasta pärast hakkan rakendama, nii pole mõtet.

    Näiteks pokkeri puhul mul hea tuttava õppepundis https://spinit.ee/ on igati realistlik juba ühe aastaga isegi kuni €10k teenima hakata, paljudel pole lihtsalt piisavalt motivatsiooni (piisab vähemast) või õppimis- ja tööeetikat. Ise aitasin tal seda kokku panna mingi hetk, algselt pidime veel koos seda tegema. Tal mitmed on €100k kandis hitte saanud ja üks isegi oluliselt üle selle.

  4. Heiks ütleb:

    See on tore, et sa oled oma eesmärgi saavutanud ja liikumas uue eesmärgi poole. Lihtsa inimese jaoks tähendab finantsvabadus ikkagi astet kusagil turvalisuse ja emotsionaalsete vajaduste vahel, kui töötatakse tulusas valdkonnas, kuid ei suudeta teenida piisavalt, et rahuldada perekonna vajadusi, kuid puuduvad teadmised ja oskused, et kulusid vähendada ja tulusid tõsta ning enesekindlus, et valida töö, mis endale meeldib ja eneseteostust pakkuda.

    Enesehinnang on sul nüüd laes, aga ära trambi oma publiku peal. Astu samm tagasi ja ulata teistele ka abikäsi, millest nad suudaksid ka kinni haarata ja siis leiadki eneseteostuse. 🙂 Eesti viie rikkaima EU riigi hulka! 😉

    • Heiks ütleb:

      eneseteostust pakub*

    • Madis Müür ütleb:

      Enda arust küll ei trampinud ja see polnud kindlasti eesmärk. Oligi eesmärk veidi üle võlli panna, et kaasa mõtlema saada inimesed. Väikest huumorit ja raputust on vaja, muidu lihtsalt unustatakse ära 5 min hiljem. Point oli hea. Vastupidi ma olen päris palju positiivset vastukaja saanud selle posti kohta, ju siis ikka meeldis enamikule 🙂 Ja ma just lahendusi pakkusingi siin, et teenistuse tõstmine pole nii raske midagi ja kuidas ise selle täide viiks.

  5. Andres ütleb:

    Ma olen üldise mõttega kindlasti nõus.
    Selle mõtte võib-olla kõige olulisem tahk on minu arvates oma olukorra eest vastutuse võtmine, mille kaudu saab üldse enda elusõidul juhikoha võtta. Ma näen enda ümber ülemõistuse palju inimesi, kelle arust on kõiges süüdi keegi teine. See mõttemall aheldab inimese hoobilt tagaistmele. Kui “minister varastab”, “riik hoiab palgad madalad”, “ettevõtjad on ahned, ei maksa” jne on põhjused, miks inimene eluga rahul pole, siis jääbki käed rüpes oodata. Ise siis ei saagi midagi ette võtta, sest teised on süüdi. Samas siin jääb küsimus, et kas enne tuleb madal palk (või muu häda) ja siis rahulolematus teistega või vastupidi.

    Ja kuigi ma olen nõus, et iga inimene saab enda elu parandamiseks teha sageli oluliselt rohkem, kui ise usub, siis jah…numbrid on ilmselt rohkem kui “veidi” üle võlli.
    Et 10a miinimumpalga lähedal töötanud inimene võiks su soovituse peale nüüd paari aasta pärast 10k/kuus teenida on sisuliselt sama, et sa loed Bill Gatesi enda põhjal koostatud sarnaseid soovitusi ja teenid varsti 10M/kuus. Ta ütleb ka, et pole nii raske midagi ju. Sama räägivad kõik edukad näitlejad, ettevõtjad, sportlased jne-jne, et tuleb lihtsalt oma unistusi järgida, palju tööd teha ja ongi korras. Siis jääbki sageli see võltsmulje, et kõik võiksid 5-kordsed Oscarivõitjad olla. Aga tegelikult see määramatu hulk samamoodi rabajaid ebaõnnestujaid ei jõua lihtsalt pildile. https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias

    Ja lõpetuseks siia juurde veel huvitav mõte Tim Minchinilt- http://www.timminchin.com/2013/09/25/occasional-address/ “I suppose I worked hard to achieve whatever dubious achievements I’ve achieved … but I didn’t make the bit of me that works hard”, “Understanding that you can’t truly take credit for your successes, nor truly blame others for their failures will humble you and make you more compassionate.”

    • Madis Müür ütleb:

      Head mõtted Andres! See teiste süüdistamine ja rikkuses millegi pahelise nägemine on just sellised piiravad uskumused, mis meid tagasi hoiavad edu saavutamast!

      Ei nõustu, et numbrid on üle võlli. Need on teatavate eelduste korral tehtavad, mitte jah igaühel, aga kes vähegi oskuseid arendada mõistab ja vastutust võtta, järjest keerukamaid ülesandeid ära teha, siis on vägagi tehtavad. Ja kõigil meil on väga head võimalused enda eluolu oluliseks parandamiseks. Lihtsalt kui paljud inimesed Eestis 1) usuvad, et €10k teenistus on võimalik 2) seavad endale eesmärgiks, et alla selle nad ei saavuta 3) leiavad strateegia kuidas seda saavutada ja 4) hakkavad seda ka rakendama? Enamusel meist on kõik neli puudu. Ma üritan näidata, et on võimalik. Kui sihid jalge ette, jäädki käpuli, kui sihid tähtede poole, siis poolele teele jõudmine on juba ka väga äge!

      Ja sellega ka ei nõustu, et “I didn’t make the part of me that works hard!” Esimene kord juhtus see mul juhuslikult, kukkusin nooruse kogenematusest võlgadesse ja muud võimalust ei olnud kui ennast väga oluliselt üles töötada, et üldse keskklassi elu saavutada. Seekord teen seda teadlikult. Sihin kõrgele, strateegia on olemas, tõmban endal kulud samamoodi alla ehk teen olemise väga ebamugavaks, et enne valge inimese elu taas nautida ei saa kui olen ära teinud. Tihti meil ongi nii, et meil on elu piisavalt hea, et ei olegi motti erakordseid pingutusi teha. Kui olemine on kasvõi talutav, siis ollakse mugavustsoonis. Olen paar aastat olnud mugavustsoonis jälle, elu on olnud igati hea. Masu ajal olin parajas põrgus ja pidin lihtsalt ägedaid saavutusi tegema. Kavatsen seekord ennast samasse situatsiooni panna!

  6. Pinsi Põlv ütleb:

    Olen nõus et finantsvabadus kui eesmärk omaette ei ole kõige parem eesmärk. Ja olen nõus, et tuleb otsida viise, et end arendada ja selle kaudu oma aktiivset sissetulekut tõsta.

    Aga tead, ma arvan, et sa ei tohiks võtta liiga palju sõna kontoris töötamise teemadel, see jutt ongi ainult võlli jutt kuna läbi teksti on näha, et sa ei ole ise palgatööl kunagi olnud ja vanemad inimesed näevad kergemini, et sul on valdkondade üleselt üldpilt nõrk. Ma võin sulle kohe nimetada 2-3 eriala kus ilma diplomita oled mitte keegi. Sinu maailm on liiga must-valge, õpi nägema ka halle toone ja balansseeri seal. Seal on kõige põnevam.

    “Reklaami peal ka lõpubossid teenivad üle €10k kuus” – igas valdkonnas teenivad lõpubossid niisama palju 😀
    Sa peaksid rohkem rääkima sellest, millest sa rohkem tead.

    Räägi, mis toimub inimese (sinu) elus siis kui finantsvabadus on käes, mida teed oma aja sisustamiseks nüüd ja miks sinu kulud on kasvanud võrreldes varasema ajaga. 3-4k kuus? Kas sa teed nalja? Kuidas see saab olla kasin elamine? Vot räägi sellest, sest sa tead, millest räägid. Räägi, kuidas läheb alustaval ettevõtjal, milliste raskustega pistad rinda igapäevaselt, kuidas on motivatsiooniga ja milline on tuju. Jään põnevusega ootama!

    • Madis Müür ütleb:

      Ma ise töötan ka kontoris, see oli see üle võlli osa 😀 Lihtsalt et mõtlema panna inimesi. Jääme selle üldpildi tugevuse või nõrkuse koha pealt vast edaspidigi erinevatele seisukohtadele. Nagu Ford ütles: “Wether you think you can, or you think you can’t, you’re right!” Meil mõlemal on õigus. Kasulikum nii rahaliselt kui eneseteostuse mõttes on olla minu seisukohal ja ikkagi üritada.

      Kui need diplomivajadusega eriala inimesed on rahul oma valikutega siis kõik ongi väga hästi ja minu post ei puudutanud üldse neid. Ainult jõudu ja edu. Minu postituse point oli pigem see, et ka Eestis on võimalik väga hästi teenida, see pole nii võimatu midagi, tasub vähemalt mõelda ja kaaluda, äkki ka pihta hakata. Teenistuse tõstmise võimalikkuse ja võimaluste kohta on meil avalikus ruumis väga vähe arutelu ja minu eesmärk oligi selle postiga seda tõstatada. Mingil määral õnnestus, aasta loetuim post juba praegu. Samas see teema peaks oluliselt rohkem kõlapinda saama.

      Teinekord kirjutan ülejäänud küsimustele ka vastuseid, olengi mõelnud mingit sinnasuunas postitust teha. Aega lubama ei hakka.

  7. Rahakratt ütleb:

    Laik, raisk! Mu plaan 5k kuus kätte saada ja seal edasi.

  8. Rahaasjade Toomas ütleb:

    Pakun sulle võimaluse teenida 6 kuu pärast passiivset tulu 2000€-8000€/kuus, ja nii 2 aastat järiest.

    Koos valime valdkonna milles töötan läbi õppematerjalid ja coachingu, vastavalit sinu juhistele. Alates kuuendast kuust kannan sinu kontole iga euro mis 3000€’st rohkem teenin. Kui teenin alla 3000€, siis tuleb vahe sinul kinni maksta. Lihtne. Nii 24 kuud järiest.

    • Madis Müür ütleb:

      Kuhu ma sulle raha kanda saan? Selle pakkumisega on sul null motivatsiooni teenida üle €3000 ja samamoodi üldse midagi teenida, mina pean tööd tegema ja sulle maksma. Tõenäoliselt on tegu trollimisega, aga kui tõsiselt mõtlesid, siis pead veidi tõsisemalt mõtlemisega veel tegelema. Trollimisena oli ka kehv troll.

  9. “Finantsvabadus eesmärgina imeb lurinal, mis on parem alternatiiv?” klikisööt! 🙂 Eks tuleb veidi kaikaga torkida inimesi halli värvi asemel ka muid värve nägema ja panna oma potentsiaali uue pilguga hindama ning paremini realiseerima. Panid paljusid lugejaid kindlasti antud suunal mõtlema ja ka see on samm õiges suunas!

  10. Elunaut ütleb:

    Päris terav kirjatükk! Esiteks, tore, et Madis julgeb selliselt ennast väljendada. Põhipointidega ma isegi nõustun, kuid mõnes asjas esindan kindlasti ka eriarvamuse leeri. Olen isegi nüüd pika muutuse lõpus, kus palgatöölt transformeerusin ettevõtjaks ning huvitav on see, et kuigi teen tööd palju rohkem kui varem, siis endale tundub, et ma pole nii vähe tööd kunagi varem teinud – lihtsalt tegemised meeldivad ja ei tundu tööna. See on see, mille mina madise loost peamiselt kaasa võtan. Kümme tonni kuus või 2-3 tonni kuus, see polegi ehk nii oluline. Tee seda, mis meeldib, tee seda südame ja kirega, paku inimestele lisaväärtust ning küll lõpuks tuleb ka see raha sinuni. Enamus inimesei tahab lihtsalt mingi get rich quick skeemi ning pole nõus rohkem panustama, et kunagi rohkem välja võtta. Edulugudes nähakse vaid lõpptulemust ja selle järgi tundub kõik jube lihtne, mugavalt ignoreeritakse või ei panda tähele seda rasket tööd ja panust, mis sellele edule on eelnenud.

  11. Madis Müür ütleb:

    Kusjuures ühte olulist aspekti ei toonud tekstis piisavalt hästi välja. Nimelt need alad, milles endal näen võimalust lühikese ajaga kiirelt kenasti teenima hakata on ikkagi teemad, mis endale juba pikalt huvi on pakkunud, jälginud olen ja asjalikku sisu lugenud, otsapidi enda karjääris, ettevõtluses ja investeerimises kokku ka kokku puutunud. Põhimõtteliselt enda senise hobi pööramine karjääriks või ettevõtluseks, enda tugevustele ehitamine. Nullist pihta hakates oleks teekond kindlasti palju pikem ja eelõppimist rohkem vaja.

  12. k ütleb:

    minu arust keerab Madis alati üle võlli:) aga kui suudad sellest mööda/üle/alt läbi vaadata, siis näed et tal on alati ka point

  13. k ütleb:

    Aga kui kasutada posti ära laiemaks mõtiskluseks, siis minu tähelepanekute kohaselt on olemas kahte tüüpi inimesed. Need, kes võtavad vastutuse oma elu eest, näevad võimalusi, võtavad vastu väljakutseid, ja saavad alati hakkama. Igas olukorras, ükskõik mis ebaõnn ei tabaks. Ja siis on teised, kelle arvates on alati süüdi keegi teine – riik, tööandja, pereliikmed…-, kes istuvad, käed pihus teleka ees, ja isegi kui võimalused kandikul ette kantakse, leiavad võimaluse need tagasi lükata. Selle blogi ja üldse finantsblogide lugejad kuuluvad kõik esimeste sekka, vahe on ainult unistamise julguses. Aga miljoniküsimus on minu meelest, kas ja kuidas saaks teise rühma inimeste mõtlemist muuta. Kas üldse saab? Et neid kaaskodanikke, kes sotsiaaltoetuste või heal juhul miinimumpalga najal “toime tulevad” PÄRISELT aidata endaga toime tulla, selmet seda oskamatust sageli järgmisele põlvkonnale edasi anda.

    • Urmas ütleb:

      Ei usu, et finantsblogide lugejatest KÕIK sinna esimeste sekka kuuluvad. Üsun, et seis on üsna sama mis ühiskonnas tervikuna ehk siis 80-90% heal juhul loevad, noogutavad kaasa ja… ei tee ikkagi päriselt mitte midagi ning …kelle arvates on alati süüdi keegi teine – riik, tööandja, pereliikmed…-, kes istuvad, käed pihus teleka ees, ja isegi kui võimalused kandikul ette kantakse, leiavad võimaluse need tagasi lükata.

      Ma pole väga kindel, et ma isegi täiega panen. Õigemini ma tean, et ma ei tee seda kuigi peaks ja võiks.

  14. uba ütleb:

    Eks ta nii kipub igapäevaelus olema tavaline reaktsioon. Igale normaalsele aravamusele tuleb 10st 9 sopaloopimist ja 1 toetav lugu.
    Meenub hoopis Madisega seoses olev lugu LHV foorumitest. Sai omal ajal seal päris palju aega veedetud. Sel ajal oli sealmitmeid teravaid kriite, kes hiljem nii mõndagi saavutusväärset on elus ära teinud. Nagu teame ei läinud esialgselt Madisel börsil kuigi hästi. Ja siis ükskord oli selline huvitav teema https://fp.lhv.ee/forum/free/129602
    Pole ise kunagi pokkeri vastu huvi tundnud. Seekord sai seda teemat jälgitud, kuigi jah jätsin võimaluse kasutamata osta osakuid, kuigi sisemine hääl ütles, et võiks panustada . Sain tegeliklut tollest foorumist väga hea emotsionaalse laengu. Elada kaasa ühe tähe süttimisele on omaette kogemus. Edu Madisele edaspidistes tegevustes ning mõtlempanevate ja sütitavate lugude treimisel.
    Muretseda tuleb ennem panuse tegemist, mitte peale ratta pöörlema hakkamist.Maxwell Maltz

  15. Eido ütleb:

    Kui on 1-3 eesmärki korraga, siis teed sa need ära. Kui on 4-8 eesmärki korraga, siis teed mõned ära. Kui on 10+ eesmärki korraga siis tõenäoliselt ei tee mitte ühtegi (endal kogemus olemas). Kui kirjutada eesmärk üles, siis suurem hulk inimesi teevad selle ära (töö tuleb ikka ise teha). Enamuste probleem on selles, et ei kirjutata asju üles (ka eesmärke). Hea mõte, idee seisab inimesel ca 7 min peas (sellepärast paljud suured asjad on saanud alguse salvrätikust, kuna lõunalauas muid pabereid polnud, kuhu asi/mõte üles tähendada). Kunagi ei või teada, millal mõni mõte pähe kargab (aktiivses mälus). Kirjutada asi rahulikult üles ja natuke või palju tööd teha, siis vastuse annab alateadvus päevade/kuude jooksul, mitte aktiivne ponnistus/punnitamine (ponnistus annab eeldused alateadvusele vastus anda). Panin ikkagi FV eraldi eesmärgina ka kirja ja meelega lühema aja peale, et peab ikka pingutama ka, mitte iga kuu 200€ 30 aasta jooksul ning lasin teised eesmärgid vabaks (teha aed jne asi või sõidud). Aed võib ju 3a oodata, ei juhtu selle aiaga ega eluga midagi. Kui asjasse süveneda, siis FV -s olles on lihtsam neid aedu ja muid asju ehitada ning väljasõitudel osaleda. FV vabastab sinu aja, et aed ehitada ja annab raha, et materjalid kohale tarida. Ja nii saadki iga kuu mõne asja või väljasõidu teha, sest sul on mõlemad olemas, nii raha, kui ka aeg. Pigem kuulen inimesi, et pole aega ja lõpuks tuleb välja, et pole raha ka. Minul on iga päev 24 h, pole see aeg kuhugile kadunud. Kui võtta pereliikmed ka appi midagi tegema, siis meil on juba ca 100h ööpevas, millega saab juba midagi ära teha. Matemaatiliselt: kuidas siis ikkagi teha FV mõistlikul viisil? Kui iga kuu 200€ 30 a järjest pingutada, siis ongi fv käes. Kas see on halb? Sugugi mitte, kuna 90% inimesi pingutab ca 40-50 aastat ja tulemuseks on 0. Siis lähevad pensionile ja hetkel on lipikul ca 400€ kirjas igaks kuuks ja avastavad 50 aastat hiljem, et peavad edasi pingutama. Tulemuseks on pingutamise jätkamine+400€/kuus lipik. Esimesel juhul siis fv+400€ kuus (ikkagi parem tulemus). Kui investeerida ca 2-3%/aastas dividendidesse ja saada tulemus kätte 30 aastaga, siis mina ponnistan ca 20%/ aastas tulemusse. S.t. mul on vaja 10 korda vähem aega, et asi juhtuks, ca 3 aastat või siis 10 korda vähem raha ca 100000€ või siis mõlemad. Ponnistan palju enda harimisse (esimesed 10000 h on rasked). Aga nurga tagant on juba ühteist juba paistma ka hakanud (üks ütles, et sealt nurga tagant pidi Fun ka kohale tulema). Kontoritöö tegemine: enamus inimesi teevad kontoritööd, ainult asukohad on erinevad ja asjaolud on erinevad. Kus siis saab kontoritööd teha? Toas, õues, sõidukis. Enamus teevad toas, aga kas see on kõige parem valik? Enamus teevad toas ja kodust eemal, aga kas see on kõige parem valik? Paljud teevad toas, kodust eemal teiste jaoks, kõige kõrgema maksumääraga. kas see on kõige parem valik? Mis on alternatiiv? Milliseid võimalusi veel kaaluda. Üks võimalus on teha enda õues terassil, enda jaoks ja väga väikse ajaga väga palju, sest eesmärk on tulemus ja väga hea, kui tulemus tuleks kiiresti ja mõistlike kuludega (ei pea riietuma eriti, ei pea erilisi riideid ostma, ei pea erilist sõidukit valima, ei pea eriliselt aega kulutama). Kas on üle võlli? Ma arvan, et ei ole, sest ma ise proovin saada 10€k kuus/passiivselt. Jah, ma ei tea veel täna, kuidas juhtuma saab ning kas ja kunagi realiseerub, kuid miks mitte proovida. Isegi kolmveerandi peale jõudmine on ok ja üldse kõik tulemusemused on ok, sest ma teen ju ikkagi endale, ega pea naabrist parem olema. Teretulemast kõik on võimalik inimeste hulka (ma pole lihtsalt selle peale varem mõelnud). Jõudu.

  16. k ütleb:

    PS. Madis, võiksid kunagi mentorlusest pikemalt kirjutada, mõlema osapoole nurgast. Sest mul küll tekib küsimus, miks üks tõeliselt edukas härra/proua peaks oma kallist aega kulutama mingi kollanoka harimisele. Vaevalt et selle tasuta lõuna või tennisemängu päras. Jah, tore, kui keegi alt üles vaatab ja saab guruna end tunda, aga siiski. Ehk et sinu kogemuse järgi, mis mentorit motiveerib ja teiselt poolt, kuidas menteena asjast maksimaalselt kasu võtta.

    • Madis Müür ütleb:

      Hea mõte, on mõtteid küll sel teemal. Päris tihti ikkagi midagi saavutanud inimestel ikkagi tekib tahtmine saata lift alla tagasi, ka teisi üles aidata. Ja kui leida motiveeriv koostöövorm mõlemale poolele, nt mentorit motiveeriva tunnitasu või teenistuse jaotuse eest, siis on mõlemale win-win. Panen enda tulevaste kirjutiste listi, äkki kuu jooksul saab tehtud.

Lisa kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Nõutavad väljad on tähistatud *-ga



Uudiskirjaga liitumiseks
sisesta oma meiliaadress.